新标准切合当下实际
《木门窗》的编制工作凝聚了专家们的心血。“负责起草了《木门窗》单位共24家，几年间，大型参编单位会议召开了五次，小型参编专业专家会议召开三次，业内专业专家会议召开两次。2010年9月，国家标准送审稿审查会在江苏省丹阳市召开，当时，全国各地11名行业内知名专家和46位来自政府、设计、生产、科研、检测等单位的代表出席了会议。大家逐条逐句地对标准送审稿进行审查，评价极高。最终，稿件顺利通过审定。”曲丕良回忆时此事时仍不免有些兴奋。
2013年，《木门窗》标准正式颁布
这部标准值得称道的地方很多。“市场上，实木门、原木门、纯木门的叫法一大堆，广告的炒作让消费者一头雾水，也妨碍质量管理和监督。现在，《木门窗》明确界定了‘实木门’‘实木复合门’和‘木质复合门’的概念，这意味着，‘实木’的噱头今后不能再随便乱用。”曲丕良说。
《木门窗》还肯定了此前备受争议的蜂窝纸芯填充板材。新标准对于蜂窝纸板的质量、适用范围都作出了一定的要求。对企业来说，只要按照规定使用蜂窝纸，填充蜂窝纸就不再是一件遮遮掩掩的事;而对消费者来说，则有了一个明确的参考标准，遇到问题产品在维权的时候也有一个可参照的指标，这对于生产商、经销商和消费者来说都有极大的好处。“作为一种新兴材料，填充蜂窝纸芯在欧美等发达国家的应用比例很高，实践证明，填充这些东西对于木门的使用没有什么不良影响，环保意义和技术含量同样很高。”
业内反响热烈
“标准出台之后，向我咨询的人络绎不绝，大家都关心木门窗行业未来的趋势走向和企业的发展机遇。”曲丕良认为，之所以有报道称《木门窗》市场反响平淡，主要有两个原因，“其一，作为一个国家标准而言，其在质监部门和企业将受到极大关注，而非专业的广大消费者则对此并不敏感，关注相对较少;其二，标准出台后的宣贯工作不够充分，连一些参编部门都长时间拿不到标准。我了解到，企业都盼望能了解和使用这个标准，但不知道去哪里找。”
“上级主管部门应该积极组织大家学习、宣传标准。”曲丕良建议。
由于宣传贯彻不充分，导致了一些对《木门窗》的错误解读。曲丕良举了个例子，“有报道称，《木门窗》里没有‘浸渍剥离’这一检测项目，事实上并不是这样。”他用手指着标准最后几页的规范性附录告诉记者，“木门窗发展得太快，涉及的材料大量增加，所以我们在规范性附录中把与其相关的规范都列了进去。”
什么是规范性附录，曲丕良解释说：“规范性附录不同于资料性附录，当中所列的标准有什么要求，《木门窗》就作何中要求，而且是必须要做到的。比如，规范性附录中列有《装饰单板贴面人造板》这个标准，就说明《木门窗》也持同等要求。”
