一场夫妻自导自演的“假离婚”闹剧，因为“离婚”后夫妻感情不和，妻子要将丈夫“赶”出去。丈夫拿起法律武器维权，称“假离婚”是以为当时二套房首付比例要六成。日前，湖里区法院开庭审理一起“假离婚”案件，一审判决讼争房屋为双方共有。目前，案件还处于上诉期。
36岁的孔某和29岁的廖某都是福州人，2003年相识，2008年4月登记结婚，婚后在厦门共同经营一家建材店。一年后，儿子诞生，孩子奶奶来厦门带孩子，一家人很和睦。
2010年，夫妻俩打算在厦门购房。但孔某在福州已有购房，他听说，这样的情况，在厦门购房的首付比例需达到60%。
为了能按首套房标准支付首付和办理按揭贷款，夫妻俩遂决定先“离婚”，再买房。同年8月17日，两人办理了离婚登记，但仍生活在一起。
2011年1月，两人购买了湖里区某楼盘的房子，购房款为281万元，首付比例为30%，孔某将房屋登记在妻子廖某名下，但首付款和按揭款都由他支付。
去年年底，一家老小4口搬进了新房。
可从今年年初开始，孔某和廖某常因家庭琐事争吵，还曾发生纠纷而报警。廖某扬言要将孔某“赶”出新房子。
孔某这下慌了神，两人已办了离婚，而房子登记在廖某名下，如果自己真的被“赶”出去，意味着房子将归廖某所有。
于是，今年7月份，孔某将廖某告上法院，请求确认这套新房为他和廖某共有。
9月6日，湖里区法院开庭审理此案。法院认为，房屋虽以廖某个人名义购买，但孔某支付了首付款，还出资进行装修，并对廖某偿还银行贷款提供了长期资金支持。同时，两人虽然办理离婚手续，但仍共同居住。可见，购买房屋应是孔某、廖某双方的共同决定，目的是为了满足购房后共同生活的需要。
因此，法院一审判决确认这套房子为孔某、廖某双方共有。
》》》点击进入厦门房产网体验更多精彩
