此外，类似《南方日报社》旧址、依春酒库等风貌建筑，还没有计算在内。
记者昨日从多个渠道获悉，省、市有关部门的专题会，讨论了多个话题。
会上，有与会人员提出，苍霞地块作为宗地2013-41号已在去年出让。实际上，现在这一片区的保护规划经过了专家评审、公示，正在上报省政府批复过程中。严格意义上讲，要规划完全批复之后才能出让，提前卖地涉嫌违法。
还有专家提出，按照现行的《文物法》，文物保护单位和不可移动文物点是不允许出让的，但在这次土地出让中，也混为其他普通建筑一起被出让，这一做法也涉嫌违法操作。
拆迁前还在的精美构件，拆迁之后不见踪影。对此，与会人员也提到，买卖文物或者历史建筑构件，有一条完整的销售渠道，可能涉及一种畸形收藏。丢失的构件应该抓紧追回，甚至及时请公安部门介入，否则可能再也找不回来。
征迁过程中，拆迁队将需保护的历史建筑和拆迁建筑混为一谈，造成历史建筑被拆。有专家提出，烟台山历史风貌区在征迁时，对于保护的建筑有挂出“保留”的牌子，这种做法值得借鉴。
□专家观点
历史建筑被拆 暴露有些官员法律意识淡薄
“苍霞片区很早以前我就走访过，对这里很熟悉。”昨日，记者就苍霞片区历史建筑被拆一事采访了郑国珍先生。他是文物保护等领域的著名专家、省文物局原局长。
“保护和拆迁具体要怎么做，依据是什么?其实就是现行的法律法规。”郑国珍说，福州有《历史文化名城保护条例》、《历史文化名城保护规划》，针对不同类型的文化遗产，法律法规以及条例、规划中，都有明确的保护办法。
此前，台江区政府有关负责人接受海都记者采访时曾表示，苍霞地块的建筑结构错综复杂，不排除一些历史建筑的部件被误拆，或者工人激进拆迁导致误拆的可能。对于这一说法，郑国珍认为，历史建筑被拆，暴露了一些地方官员和工人的法律意识淡薄。未来，一定要普及已经制定的法律法规。
昨日，热心市民薛纪天拨打本报热线968111说，整件事情从根本上说，是有关部门在对待文物及历史建筑、风貌建筑保护态度上的不重视，希望此次海都报对于苍霞片区的关注，能够唤起更多部门的文保意识，把更多的城市家底保留下来。
市民林女士则提出，哪些部门、哪些人该对此事负责?这些被拆的文物去了哪里?这些都是市民关注的问题，希望海都报能够继续追踪报道。
网友“覆水难收”则建议，对于历史建筑的保护，应该呼吁全社会参与，政府部门要开门接受监督;对于苍霞地块的保护，如今的当务之急是如何保护尚存的历史建筑，对于已经被破坏的建筑和物件，要制订科学的修复方案。
推荐阅读：
》》》点击进入福建房产新闻体验更多精彩
